Форум пользователей сервиса "Радуга-Интернет"
Архив сообщений => Общие вопросы => Асинронный интернет => Вопросы по спутникам и захвату сигнала => Тема начата: 904 от 02.03.2009, 16:27:16
-
А потому, что интерференция взникает при векторном сложении одного электромагнитного колебания с другим,
Это бесспорно.
а эл.колебания солнца являются почти полнодиапазонными и препятствуют прохождению (гасят) сигнала как на землю,так и с земли.
Гасят с "земли" каким образом? - отразившись от тарелки телепорта и векторно сложившись с отправляемым сигналом?
И телепорт это не только предача сигнала на спутник, но и контроль нагрузки транспондера(ов).
Давайте ка по существу: есть сигнал, есть помеха. Для передачи сигнала помех нет, они есть лишь на приемнике. А уж какие там фичи присутствуют на телепорте это их проблемы, важно лишь то, что передача сигнала не может прерываться по причине волновой интерференции.
-
Что касается влияния когерентных волн то, в HUB они не преобразуются в ПЧ, как то происходит в LNB. - А это означает, что помеха просто "идет лесом", т.к. не может быть/не должна быть ретранслирована в виде несущей на ИСЗ.
-
904! я тебе про уровень сигнала! простой пример: попробуй струю огородного шланга направить против струи пожарного шланга. тоже происходит и с сигналом-он просто гасится. иначе для чего федеральные операторы спутниковой связи и ГСС дают временные окна возможных проблем со связью.
-
Fastor! Пример не корректный т.к. ортогонально противоположные по вектору волны не могут гасить друг друга на подобии огородного и пожарных шлангов - абсолютно разные субстанции с разной плотностью.
А "временные окна" операторов существуют в случаях использования систем позиционирования для спутников с наклонными орбитами, а также в случаях осуществления ретрансляций (приема/передачи) спутникового сигнала с геостационарных ИСЗ.
В качестве довода: Я лично не наблюдал пропадание несущей по вине солнечной интерференции на телепорте!!! Интерференция всегда укладывалась в калькуляционные периоды.
http://www.satellite-calculations.com/SUNcalc/SUNcalc.htm
Кстати, а где еще написано о влиянии интерференции на телепорты - я бы почитал (на полном серьезе)...
-
Согласен сравнение не корректное, но простое. Про литературу: нам это преподовали на 4-ом курсе (книги автора уже не вспомню). Сам лично сталкивался с этим, служил в армии на ситемах интеграционного контроля и управления. Когда систему тестишь в комплексе, на второй стадии просто подаешь сигнал с земли (~30 мин.) и снимаешь его через ~800км. В точке приема сигнала во время интерференции отличается на 20 мин.. При прохождении точки времени интерференции через телепорт, на приеме почти ничего, пакеты кусками доходят. При прохождении через точку приема просто уровень Eb/No падает почти до нуля. Спутник геостационарный. Если бы я с этим не сталкивался и речь бы не заводил об этом. ИСЗ могут еще ретранслировать сигнал внутри (между собой) группировки, так и между разными группировками (в зоне "видимости").
-
Сам лично сталкивался с этим, служил в армии на ситемах интеграционного контроля и управления. Когда систему тестишь в комплексе, на второй стадии просто подаешь сигнал с земли (~30 мин.) и снимаешь его через ~800км. В точке приема сигнала во время интерференции отличается на 20 мин.. При прохождении точки времени интерференции через телепорт, на приеме почти ничего, пакеты кусками доходят. При прохождении через точку приема просто уровень Eb/No падает почти до нуля. Спутник геостационарный.
Чес скажу, все что я понял - это то, что спутник геостационарный. Все остальное догнать не могу, абсолютно нет практики...
ИСЗ могут еще ретранслировать сигнал внутри (между собой) группировки, так и между разными группировками (в зоне "видимости").
Какое отношение имеет взаимодействие спутников/группировок между собой применительно к нашему случаю?
Я вот чего понять не могу; интерферировать могут только когерентные волны, так каким же образом должны интерферировать противоположные по вектору направленности волны?
Я к примеру: допустим мы начнем светить "фонариком" прямиком на спутник в момент совпадения его орбиты с солнцем для определенной точки на земле, - каким же образом спутник должен недополучить сигнал "фонарика"? Другое дело - приемные элементы, расположенные на земле, не смогут из-за интерферирования волн отфильтровать ретранслируемый спутником сигнал "фонарика" в тот самый момент...
-
Я вот чего понять не могу; интерферировать могут только когерентные волны, так каким же образом должны интерферировать противоположные по вектору направленности волны?
Я к примеру: допустим мы начнем светить "фонариком" прямиком на спутник в момент совпадения его орбиты с солнцем для определенной точки на земле, - каким же образом спутник должен недополучить сигнал "фонарика"? Другое дело - приемные элементы, расположенные на земле, не смогут из-за интерферирования волн отфильтровать ретранслируемый спутником сигнал "фонарика" в тот самый момент...
Сто процентов справедливо 904,никаким образом невозможно явлению солнечной интерференции повлиять на передачик с земли.Повлиять может только другой источник передоваемый с земли на такой -же частоте при соответствуещей мощности излучения по направлению аннологичному самому передачику и ОПЯТЬ-ЖЕ ВЛИЯНИЕ БУДЕТ НАБЛЮДАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПРИЁМНОМ ОБОРУДОВАНИИ НА СПУТНИКЕ.
P.S. Без когерентности невозможно наблюдать такое явление, как интерференция
ТАК ЧТО СОЛНЕЧНАЯ ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ НА ТЕЛЕПОРТ НИ КАКИМ БОКОМ НЕ ВЛИЯЕТ !!!
-
Уточнил у сослуживцев (хорошо друзья и живут недалеко), влияние есть, но при сниженной мощности усилителя. У нас усилок тогда работал на процентов 40 (обкатывали новое оборудование). Да вы правы в нашем конкретном случае интерференция не будет влиять на телепорт. А про группировки, это насчет окон.