Проводил сегодня так сказать тестирование на Windows 7 32 bit. Тестирование заключалось в потреблении наземного трафика при использовании TAP адаптера и без него, но с проксированием. Загружал 8 сайтов сначала с TAP адаптером потом с проксированием (сайты одни и те же, очередность одинаковая). Вышло то, что исходящего при любом способе выходит одинаково +- 5 кб., а вот при включенном проксировании входящего убегало в среднем 13 кб.
Вывод: Работа с TAP адаптером потребляем все таки меньше трафика наземного канала чем при проксировании. Если бы при проксировании не убегал входящий трафик, то было бы шикарно. Скорость загрузки страниц одинаковая. QIP, Web Money работают с проксированием. Все вроде хорошо, но еще бы исправить проскальзывающий траф. Это мое ИМХО, пробовал я на своем компе. У других может быть по разному. Хотелось бы узнать у всех так же примерно?
P.S. Кстате заметил что входящий траф уходит при первой загрузки сайта, когда лазиешь по сайту уже входящий траф через наземку не проскальзывает. )))
