Для этого даже того, что сейчас доступно на спутнике за 300 руб/месяц без всякой гос. поддержки - вполне хватает...
Вы вообще видимо на сайтах гос.услуг не были. Там вебмастера видимо думают, что в России все сидят на 100Мбиитной оптике. Там страницы иногда такого веса, что и вправду подумываешь, что на различных уровнях маршрутизации скоро пробки из пакетов будут не хуже чем в Москве автомобильные. Плюс там много видеоматериалов есть, обращений всяких официальных лиц. Сходите посмотрите, особенно радует сайт налоговой, с ПО для заполнения одной декларации весом почти 20Мб, и каждым годом эта программулина прибавляет в весе как американка на хот-догах.
видел я эти сайты... и даже через безлимитный спутник типа "только серфинг".
не так страшен черт...
налоговый из них как раз вполне приличный.
к слову - программа «Декларация 2011» - инсталлятор весит 8.5 Мбайт.
Вот только мне не нужно объяснять, какие ОпСоСы молодцы. Я ввиду специфики своей работы прекрасно знаю как строятся в Сибири линии связи ОпСоСов, и на каком оборудовании. Иногда даже пелваться противно, а хочется. Просто такое дешевое оборудование просто не потянет такие мощные каналы.
обычно логика обратная - сначала считается потребность в канале, потом под это ставится оборудование.
канал в любом случае много дороже оборудования в долгосрочной перспективе.
Вот в деревеньки и толкают VSAT привод, т.к. оптику при таком отстойном оборудовании смысла нет. А когда пара-тройка сотен абонентов на БС этой пойдет в инет, то ОпСоС все списывает на ограниченный спутниковый канал и забитость БС, только тарифы от этого меньше не становятся (Вот из-за таких го*ноканалов люди и идут на спутник).
оптика еще и обойдется сильно дороже. и эту цену потребуется с кого-то вернуть.
опсос, кстати, не рассчитывает быть основным и едиснтвенным интернет-провайдером в деревеньке... не его эта работа в нормальной ситуации.
рассчитывал бы - и каналы бы по другому считал, и стоило бы это все еще более по другому.
вообще, если в деревеньке на одну БС находится пара-тройка сотен абонентов, одновременно идущих в Интернет, то это деревенька уже масштаба небольшого города.
Я не говорю что тотально можно тянуть, но в горных и равнинных местностях именно релейка более эффективна, у нее и пропускная способность куда больше спутникового канала.
и цена выше.
и кто будет эту пропускную способность окупать?
любой "дешевый" Инетрнет существует
либо когда есть толстые скоростные каналы, проложенные для совсем других задач, которыми они и окупаются (телефония, всякая другая связь). А Интернет задешево на них - исключиетльно распродажа свободного ресурсав каналах с высоким коэффициентмо переподписки.
либо там, где пользователей очень много и просто в силу статистики - ресурс в одном кабеле можно продать сотни раз.
Больше никак. И в городах по ADSL, и в городках по сотовому, и в деревнях по спутнику.
И вообще не считаю, что за мегабайты нужно платить, т.к. это информация не является собственностью провайдера и предоставляется на бесплатной основе. Платить нужно только за предосталение доступа к каналу.
за информацию вы отдельно платите (или не платите) правообладателю.
а провайдеру вы и платите за предоставление доступа к каналу. даже если помегабайтно - это тоже форма учета и оплаты доступа к каналу
скажем, канал в месяц стоит 100 тыс. руб. (ну, 1 Мбит/с на спутнике)
можете купить себе кусочек этого канала. заплатив, скажем, 50 тыс руб/мес. провайдер с удовльствием отрежет вам 512 кбит/с, которые будут раз и навсегда ваши. и никого туда пускать не будет. что хотите - то делайте.
и все будут довольны - и провайдер, которому не надо возиться с биллингом и обсчетмо вашего трафика, и вы - с постоянной скоростью, не зависящей от того, как там все остальные нагружают спутник.
только вы же будете недовольны тем, что деньги эти платите независимо от того, занимаете канал в даный момент или нет.
а платить ровно за столько, сколько канала вы заняли - это и есть помегабайтная оплата. одно легко пересчитывается в другое. Собственно, regulman тут это уже считал.
а все остальное есть варианты между этими двумя крайностями (зависимость цены мбайта от скорости, времени или приоритета, разные безлимиты - по сути то же самое).
