Почему не переходите на Globax если с ускорителем Sprint столько проблем? Тоже довольно долго пользовался Sprint-ом, но после тестов с Globax вспоминаю его как страшный сон. Единственный недостаток - Globax платный. Но в то же время вы ЗНАЧИТЕЛЬНО экономите на исходящем трафике (у многих это GPRS, что довольно не дешево), также сжимается и ваш входящий трафик. При серфинге сжатие более чем значительное (30-60%) по сравнению co Sprint-ом. Да и кто вам мешает просто протестировать для себя Sprint и Globax?! 
Результаты приятно удивят! Удачи!
У меня складывается ощущение, что разница между спринтом и глобаксом зависит от местоположения. Тесты были рповедены около месяца назад:
вот отчет техотдела:
провел сравнительное тестирование globax и sprint, спутник АМ22,
скорость на подписке 1 мбит/сек
наземка ГПРС МТС
1. Тестирование скорости загрузки странички (fishki.net)
Использовал карту ss2 2.6d, программу netlimiter pro для мониторинга,
mozilla firefox c плагином который показывает время загрузки страницы.
globax: делал 10 попыток.
время загрузки странички ~ 40 сек. (от 38 сек. до 42 сек. )
траффика ушло ~ 15 кбайт (по статистике netlimiter)
траффика принято ~ 2200 кбайт (по статистике netlimiter)
спринт: делал 10 попыток.
время загрузки странички ~ 28 сек. (от 26 сек. до 29 сек. )
траффика ушло ~ 21 кбайт (по статистике netlimiter)
траффика принято ~ 2200 кбайт (по статистике netlimiter)
загрузка файла 50 мбайт
globax:
траффика ушло ~ 30 кбайт (по статистике netlimiter)
траффика принято ~ 51 140 кбайт (по статистике netlimiter)
по статистике карты принято 53950 кбайт
средняя скорость загрузки ~ 85 кбайт/сек
спринт:
траффика ушло ~ 118 кбайт (по статистике netlimiter)
траффика принято ~ 62 026 кбайт (по статистике netlimiter)
по статистике карты принято 53500 кбайт
по статистике спринта принято 65 430 кбайт
средняя скорость загрузки ~ 123,4 кбайт/сек
спринт быстрее загружает файлы, и странички, но исходящего траффика
тратит немного больше.
