Форум пользователей сервиса "Радуга-Интернет" и "РадиоИнтернет"
Архив сообщений => Сообщения за 2005-2007 гг. => Ускорители => Тема начата: Lexa666 от 06.02.2006, 14:36:41
-
Народ, хотелось бы узнать приемущества и недостатки спринта по отношению к другим ускорителям.
Известно что глобакс выгодно использовать при исходящем канале на gprs. Он существенно режет исходящий трафик. А что имеем здесь?
-
Из достоинств гибкая настройка под конкретный наземный канал, наглядная статистика соединения.
Из недостастатков та-же настройка, ибо глобакс к примеру замечательно работает сразу после установки. Разработчикам спринта думаю стоит обратить внимание на распределение потоков... Когда идет закачка, она занимает всю полосу и параллельный серфинг при этом практически невозможен.
Работает в последнее время вполне стабильно, не засыпает как раньше при простое, у меня по крайней мере.
-
То же самое+ускоритель используется как подключение (т.е. нет необходимости подключать VPN а потом уже работать с ускорителем). На мой взгляд ОЧЕНЬ удобно, а отличия от глобакса минимальные.
-
Народ, хотелось бы узнать приемущества и недостатки спринта по отношению к другим ускорителям.
Известно что глобакс выгодно использовать при исходящем канале на gprs. Он существенно режет исходящий трафик. А что имеем здесь?
Про недостатки:
читайте своеобразный TODO: http://sprint.d-v.ru/sprint15.html
-
Цитата из другой темы:
"Работает!
Входящий жмёт , экономия ~35% .
Экономия на исходящем ~80-90%
Потерянных пакетов практически нет.
Со sprint процент перепосылок меньше 6% не опускался.
Данные взяты из файла client.log globax.
Против sprint изменилось соотношение исходящий/входящий.
Было ~15%/85% (статистика sprint)
Стало ~6%/94% (данные взяты с интерфейсов ppp0 и dvb0_0)
>Самый суперский вопрос, и ещё выложите настройки globax.conf для Радуги
Конфиг стандартный . Получил при регистрации.
Добавил только flush_time = 100 и скорости выставил по рекомендациям.
Поставил товарищу, говорит быстрее стало"
В связи с этим появились вопросы:
"Было ~15%/85% (статистика sprint)
Стало ~6%/94% (данные взяты с интерфейсов ppp0 и dvb0_0)"
Ну не знаю, у меня без всяких ухищрений на обычной выделенке соотношение в среднем 5%/95%. И потом, что значит: "Экономия на исходящем ~80-90%", это что, получается без globax было 30-60% исходящего к 70-40% входящего? И ещё не понятно, теперь, когда он пользует globax то перешёл со Спринта на OpenVPN? И потом, если отличие Спринта от глобакса несущественное, то зачем платить лишнее глобаксу?
-
>И потом, что значит: "Экономия на исходящем ~80-90%",
>это что, получается без globax было 30-60% исходящего к 70-40% >входящего?
Нет .
Смотрим статистику
(traf)UDP IN/OUT/ TCP IN/OUT: 894607/48117/426497/2195053
TCPIN/UDPOUT
48117/426497*100=11.28100
Если весь исходящий TCP взять за 100%, то с globax -ом будет передано 11% от исходящего ТСР.
>Ну не знаю, у меня без всяких ухищрений на обычной выделенке >соотношение в среднем 5%/95%.
У меня не получилось так настроить. (Форум и список рассылки читал).
И процент перепосылок до 3% снизить не удалось.
Поробую еще раз.
>И ещё не понятно, теперь, когда он пользует globax то перешёл со Спринта >на OpenVPN? И потом, если отличие Спринта от глобакса несущественное, то >зачем платить лишнее глобаксу?
1. OpenVPN - не нужен. Реальные IP адреса не нужны.
2. Трафик со спутника идет и считается сжатый.
1 Gb - 29$
29*0.30=8.7$
1Gb на globax стоит 2$
Итого 6.7$ экономия
Насколько я знаю, через sprint считается "полный" трафик.
Самое полезное для меня это то, что при разных наземных каналах я запускаю глобакс с разными настройками. В случае использования sprint, мне требуется менять настройки через сервер.
>наглядная статистика соединения.
Статистики, конечно не хватает :(
-
Насколько я знаю, через sprint считается "полный" трафик.
А в чём тогда вообще смысл спринту ужимать входящий трафик? Только для увеличения скорости?
-
Спринт ускоряет загрузку WWW в 3-5 раз по сравнению с OpenVPN или просто VPN