Форум пользователей сервиса "Радуга-Интернет" и "РадиоИнтернет"
Архив сообщений => Асинронный интернет => Ускоритель Sprint => Тема начата: dominator от 15.04.2010, 12:03:03
-
вот какие результаты у нас
результаты тестирования объема исходящего трафика с разными вариантами проксирования:
закачивался файл размером 71.88 мб в связке gprs+sprint
с прозрачным проксированием отправлено 140 килобайт
с включенным tap и прописанным стандартным прокси в менеджере закачек отправлено 245 кбайт
-
А скорость разве не важна? ;)
140кб это при скорости 128 или 1024? Или более?
-
скорость выставленная на подписке - 1 мбит/сек.
-
офф.
Сомневаюсь что кто то будет сливать 100мб на 1024кбс.. для теста. :)
Тестить надо на 128-й скорости.. наверно.
А то что получается? К примеру если я большими скоростями не пользуюсь то что.. сэкономлю типа на исходящем, зато переплачу за входящий.. Смысл?
Да и то,это наверно у вас канал в это время не бы "загружен"... что как правило бывает частенько и в самый не подходящий момент.
-
Если есть возможность напишите свое мнение по исходящему трафику при серфинге с т-прокси и на тапе с указаной проксей... :)
-
А разве TAP не создан для того,чтобы прокси вообще не проставлять?Как,в принципе, и прозрачное проксирование.То есть TAP разруливал ситуацию в тех программах,где прокси либо не прописывается, либо просто не прописали.
Тогда надо отдельно тестировать с TAP без прокси и отдельно прозрачное проксирование без прокси. Или я не совсем понял про TAP?
-
Да мне ща не до тестов... :) И с ТАПом последние время вообще не работаю... С прокси уже как с "должным". А также наземка часто нужна,что с включенным адаптером не удобно.
С проксированием, ТАПом (да и др. софтом..) всегда больше трафа "уходило"..
А насчёт сёрфа... Тут уже меня лично последние время более беспокоит входящий.. В место одного Мб видеть в статистике два,как то не улыбает уже. И так уж пользую время от времени когда IP русский понадобится.
-
специально тестировать я не прошу. Интересны ваши наблюдения и замечания по ходу работы, и мнение, чем пользоваться удобней и экономичней
-
специально тестировать я не прошу. Интересны ваши наблюдения и замечания по ходу работы, и мнение, чем пользоваться удобней и экономичней
Удобнее и экономичнее ADSL с безлимитным интернетом :P
Ну а если серьезно, то пользуюсь sprint 3.3.2 под линукс. Комп как спутниковый маршрутизатор стоит в сарае, где оборудовано нечто стойки из уголков, ИБП, свитч с мозгами и т.д.
К компу подхожу только тогда когда свет на долго вырубили. :'(
Еслибы не свет, то забыл бы откуда у меня интернет берется :appl:
Вообще революций в спринте не заметил с версии 2.Х, поскольку головная боль больше из-за gprs и светом.
Каких либо специальных настроек не делаю, главный секрет, это линукс :ura1:
-
Короче полный пипец. У меня на 110 метров скачанного приходится 2,5 метра наземки. Чё мне сделать,чтобы сократить наземку. Использую тап9+прозрачное прокси
-
специально тестировать я не прошу. Интересны ваши наблюдения и замечания по ходу работы, и мнение, чем пользоваться удобней и экономичней
Если выбирать между тап и проксированием, то меньше расход трафика по земле будет у тап, а ещё лучше, когда тап и проксирование отключено
-
А вообще прикольно пользоваться инетом, ради эксперементов и настроек интернета :crazy: :ura1:
-
Короче полный пипец. У меня на 110 метров скачанного приходится 2,5 метра наземки. Чё мне сделать,чтобы сократить наземку. Использую тап9+прозрачное прокси
Да у Вас прекрасный расклад,Вам бы только радоваться,ну а чтобы еще сократить наземку,это не пользоваться инетом,это я конечно пошутил,а так Вы наверно пользуетесь каким нибудь загрузчиком типа Download Master и качаете в несколько потоков,качайте в один поток и наземки будет уходить гораздо меньше,ведь на каждый поток,требуется запрос по наземке.
-
Ну вот никак не пойму откуда такие затраты...
Посмотрел за прошлый месяц статистику - принятых 280 метров,а наземки у меня 100Мб по тарифу - постоянно остаётся (на следующий месяц остаток не переходит).И то в марте я пассивно юзал инет.
-
...Комп как спутниковый маршрутизатор стоит в сарае, где оборудовано нечто стойки из уголков, ИБП, свитч с мозгами и т.д.
А нельзя ли было как-то попроще (тем более в сарае), поставить комп вместе с ИБП на табуретку без
всякой там стойки из уголков?
Каких либо специальных настроек не делаю, главный секрет, это линукс :ura1:
Очень интересны подробности секретов Линукса!
Или только так -рисуемся?
-
Короче полный пипец. У меня на 110 метров скачанного приходится 2,5 метра наземки. Чё мне сделать,чтобы сократить наземку. Использую тап9+прозрачное прокси
Да у Вас прекрасный расклад,Вам бы только радоваться,ну а чтобы еще сократить наземку,это не пользоваться инетом,это я конечно пошутил,а так Вы наверно пользуетесь каким нибудь загрузчиком типа Download Master и качаете в несколько потоков,качайте в один поток и наземки будет уходить гораздо меньше,ведь на каждый поток,требуется запрос по наземке.
в принципи да,в смысле качаю менеджером закачек в несколько потоков. Придется для экономии сокращать потоки:)
-
А нельзя ли было как-то попроще (тем более в сарае), поставить комп вместе с ИБП на табуретку без
всякой там стойки из уголков?
Каких либо специальных настроек не делаю, главный секрет, это линукс :ura1:
Очень интересны подробности секретов Линукса!
Или только так -рисуемся?
Попроще можно, только потом прошелся рядом, зацепил провод... все провода перемешаны в кучу. Не красиво наконец :P
А что мне рисоваться? Я рисовался в тредах по линуксу на этом форуме. Приводил скрипты, разжевывал как подключать и все настраивать. Интересно? Так поищи в соответствующих ветках, я устал переписывать диссертации.
Прозрачное проксирование и TAP это все подпорки, даже костыли, которые были заботливо предоставленный Радугой. Ее костыли красивые, а мои удобные :D
Писать сюда стал, потому, что вы сравниваете совершенно разные технологии, путаетесь в понятиях...
ТАР по своей структуре и природе - это туннель асинхронный.
Прозрачное проксирование - это тот же самый прокси со своими проблемами...
Попробуй зайти на фтп сервер под логин/паролем под прозрачным проксированием и под тунелем. Тебе разница сразу станет очевидной.
Соответственно для поддержания туннеля нужен служебный трафик, а прозрачное проксирование - это тоже самый прокси (АКА sprint), только программно развернута проброс портов через прокси сервер.
Зная эти простые вещи можно сделать свой собственный маршрутизатор, который будет использовать наиболее оптимальные методы вашего трафика.
Все остальные суждения: "А вот у меня ТАП круче вашего прокси/глобакс и прочее, потому что он волшебным образом экономит трафик" - являются полным бредом. Потому, что сравнивать лопату со столовой ложкой бессмыслено. Вот попробуй ложкой копать яму, а лопатой есть суп. :D
Зато если поменять инструменты то все нормально.
Мысль понял?